인용, 기각, 각하의 차이점과 헌재 판결 의미 완벽 정리

인용, 기각, 각하의 차이점과 헌재 판결 의미 완벽 정리

인용, 기각, 각하의 차이점과 헌재 판결 의미 완벽 정리

재판 결과가 궁금한 당신을 위한 법률 가이드

최근 윤석열 대통령 탄핵 심판을 앞두고 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’라는 법률 용어가 자주 등장하고 있습니다. 하지만 정확한 뜻을 아는 사람은 많지 않습니다. 만약 헌재의 판결이 내려졌을 때, 이 단어들의 차이를 알지 못한다면 판결 내용을 이해하기 어렵습니다.

 

 

오늘은 인용, 기각, 각하의 뜻과 실제 판결에서 어떻게 적용되는지 쉽게 설명해드리겠습니다. 만약 헌재가 탄핵을 ‘인용’한다면 대통령은 파면될까요? ‘기각’이 나오면 어떤 의미일까요? ‘각하’는 왜 나오는 걸까요? 끝까지 읽으시면 궁금증이 해결될 것입니다.

 

 

---

1. 인용, 기각, 각하란? 판결의 기본 개념

소송이 제기되면 법원은 사건의 법적 요건과 증거를 검토한 뒤 최종 결정을 내립니다. 이때 판결의 결과는 세 가지로 나뉩니다.

• 인용(認容): 원고(소송을 제기한 측)의 주장을 법원이 받아들여 승소 판결을 내리는 경우
• 기각(棄却): 원고의 주장이 인정되지 않아 청구가 받아들여지지 않는 경우
• 각하(却下): 소송 자체가 요건을 갖추지 못해 본안 심리 없이 종료되는 경우

 

이제 각 판결이 실제 소송에서 어떻게 적용되는지 알아보겠습니다.

 

윤석열 대통령

 

---

2. 인용: 법원이 원고의 청구를 받아들이는 경우

‘인용’은 법원이 원고의 주장을 인정하여 청구를 받아들이는 판결입니다. 이는 원고가 주장한 내용이 법적으로 타당하며 충분한 증거가 제출되었을 때 내려집니다.

 

예를 들어, 부동산 소유권을 두고 분쟁이 발생했을 때 원고가 명확한 등기부등본과 증거를 제시하여 법원이 이를 인정한다면 원고의 청구가 인용됩니다.

 

윤석열 대통령 탄핵 심판에서 ‘인용’ 판결이 나오면 대통령이 파면됩니다. 즉, 국회의 탄핵소추가 정당하다고 인정되는 것입니다.

 

 

헌법재판소에서 인용 판결이 나오려면 9명의 재판관 중 6명 이상이 찬성해야 합니다.

---

3. 기각: 원고의 주장이 받아들여지지 않는 경우

‘기각’은 소송의 형식 요건은 충족했지만, 본안 심리에서 원고의 주장이 충분한 법적 근거를 갖추지 못했거나 증거가 부족할 때 내려지는 판결입니다.

 

예를 들어, 손해배상 청구 소송에서 원고가 가해자의 과실을 입증하지 못하면 법원은 이를 인정하지 않고 기각 판결을 내립니다.

 

윤석열 대통령 탄핵 심판에서 ‘기각’ 판결이 나오면 대통령은 직무에 복귀하게 됩니다. 이는 탄핵 사유가 충분하지 않다는 뜻입니다.

 

즉, 법원이 심리를 진행한 후에도 탄핵 사유가 부족하다고 판단할 경우 탄핵은 무효화됩니다.

---

4. 각하: 소송이 요건을 충족하지 못한 경우

‘각하’는 재판부가 본안 심리조차 하지 않고 사건을 종료하는 경우입니다. 즉, 소송을 제기할 자격이 없거나 법적 절차를 따르지 않아 재판을 진행할 수 없을 때 발생합니다.

 

 

예를 들어, 법적으로 정해진 기간 내에 소송을 제기하지 않았거나, 원고가 소송을 제기할 법적 권한이 없는 경우 각하 판결이 내려질 수 있습니다.

 

 

윤석열 대통령 탄핵 심판에서 ‘각하’ 판결이 나오면 탄핵 심판 자체가 진행되지 않고 종료됩니다. 이는 탄핵 소추 절차에 문제가 있거나 요건을 충족하지 못했다고 판단될 때 발생합니다.

 

 

각하 판결이 나오면 윤 대통령은 직무를 계속 수행할 수 있습니다.

---

5. 헌재 판결이 미칠 영향

2025년 4월 4일 오전 11시, 헌법재판소는 윤석열 대통령 탄핵 심판에 대한 최종 판결을 내립니다. 이번 판결 결과에 따라 대한민국 정치 지형은 크게 변화할 것입니다.

 

 

• 인용: 윤 대통령이 즉시 파면되며 60일 이내에 대통령 선거가 실시됩니다.
• 기각: 윤 대통령이 즉시 직무에 복귀하고 탄핵 절차는 종료됩니다.
• 각하: 탄핵 심판 자체가 성립되지 않아 대통령이 직무를 계속 수행합니다.

현재 헌재 주변에는 경찰 차벽과 바리케이드가 설치되었으며, 긴장감이 고조되고 있습니다. 정부는 만일의 사태에 대비해 강경 대응 방침을 밝힌 상태입니다.

 

 

이번 판결이 대한민국의 정치적 갈등을 더욱 심화시킬지, 아니면 새로운 국면을 맞이하게 할지 귀추가 주목됩니다.

 

 

---

6. 결론: 재판 결과를 정확히 이해하는 것이 중요

법률 용어인 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’는 단순한 단어가 아닙니다. 이 단어들이 의미하는 바를 정확히 이해하면 판결 결과가 우리 사회에 미치는 영향을 더욱 깊이 있게 파악할 수 있습니다.

 

 

이번 윤 대통령 탄핵 심판 결과가 대한민국의 미래를 어떻게 바꿀지 관심이 집중되고 있습니다. 판결이 어떻게 나오든 법적 절차와 민주주의 원칙을 지켜나가는 것이 무엇보다 중요합니다.

 

 

다가오는 헌재 판결, 여러분은 어떻게 예상하시나요?