기각과 각하 차이점, 정확히 알고 가세요

 

기각과 각하 차이점, 정확히 알고 가세요

기각과 각하 차이점, 정확히 알고 가세요

법률 용어는 익숙하지 않은 사람들에게 어렵고 헷갈릴 수 있습니다. 특히 '기각'과 '각하'는 모두 소송이나 신청이 받아들여지지 않는다는 공통점이 있어 혼동하기 쉽습니다. 그런데도 두 개념은 법적으로 중요한 차이를 가지며, 이를 제대로 이해하지 못하면 자신의 권리를 지키기 어려울 수 있습니다.

 

 

최근 윤석열 대통령과 관련된 헌법재판소 판결을 앞두고 '기각'과 '각하'의 차이에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이 글에서는 두 용어의 의미와 차이를 명확하게 설명하고, 헌법재판소 판결에서 어떤 의미로 적용될 수 있는지 살펴보겠습니다.

 

 

---

기각과 각하, 어떻게 다를까?

법원의 판단 결과 중 '기각'과 '각하'는 모두 소송이 받아들여지지 않는다는 공통점을 가지고 있지만, 그 이유가 다릅니다. 쉽게 설명하면 기각은 "내용 부족", 각하는 "절차 문제"라고 요약할 수 있습니다.

 

 

 

1. 기각: 요건은 충족했지만, 내용이 부족한 경우

기각이란 소송이나 신청이 기본적인 요건을 충족했지만, 법원이 심리한 결과 내용이 불충분하거나 법적으로 인정할 수 없을 때 내려지는 결정입니다. 즉, 법원은 해당 사건을 심리하고 실질적인 판단을 내린 후, 신청인의 주장을 받아들이지 않는 것입니다.

 

 

 

예를 들어:

• 민사소송에서 원고가 피고에게 돈을 빌려줬다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 증거가 부족한 경우
• 형사 사건에서 피고에게 혐의가 적용될 수 없다고 판단된 경우

 

기각 결정이 나왔다고 해서 모든 것이 끝나는 것은 아닙니다. 법원의 결정에 불복할 경우 항소나 상고를 통해 다시 판단을 받을 수 있습니다. 하지만 기각된 이유를 철저히 분석하고, 부족한 증거를 보완하는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

2. 각하: 절차적 요건이 충족되지 않은 경우

각하는 소송이나 신청의 기본적인 요건 자체가 갖춰지지 않았을 때, 즉 절차상 중대한 하자가 있을 때 내려지는 결정입니다. 이는 법원이 사건의 내용을 심리할 필요조차 없다고 판단하고, 신청 자체를 무효로 처리하는 것입니다.

 

 

예를 들어:

• 소송 제기 기간을 초과한 경우
• 소송을 제기할 법적 자격이 없는 사람이 소송을 제기한 경우
• 필수 서류가 누락된 경우

 

 

각하 결정이 내려지면, 신청인은 부족한 부분을 보완한 후 다시 소송을 제기할 수 있습니다. 하지만 소송 제기 자체가 불가능한 경우라면 더 이상 법적 대응이 어려울 수 있습니다.

 

 

 

---

윤석열 대통령 탄핵 심판과 기각, 각하 가능성

헌법재판소에서 진행 중인 윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판에서는 세 가지 가능성이 존재합니다: 기각, 각하, 인용. 각각의 결정은 대통령직 유지 여부에 큰 영향을 미칩니다.

 

 

1. 기각: 탄핵 사유 불충분

헌법재판소가 본안을 심리한 결과, 윤 대통령의 행위가 탄핵 사유에 해당하지 않는다고 판단하면 기각 결정이 내려집니다. 이는 제출된 증거와 법리적 판단을 종합적으로 고려한 결과, 대통령의 행위가 헌법이나 법률을 심각하게 위반하지 않았다고 결론 내리는 것입니다.

기각 시: 윤 대통령은 대통령직을 유지하며 기존의 권한을 그대로 행사할 수 있습니다.

 

 

 

2. 각하: 절차적 문제로 인해 탄핵 심판 자체가 성립되지 않음

각하 결정은 탄핵 소추 절차에 중대한 하자가 있거나, 탄핵 사유가 법적으로 성립하지 않는 경우 내려집니다. 즉, 본안 심리를 할 필요조차 없는 상태에서 탄핵이 무효가 되는 것입니다.

각하 시: 윤 대통령은 즉시 업무에 복귀하며, 법적으로 문제없이 대통령직을 계속 수행할 수 있습니다.

 

 

3. 인용: 탄핵 결정

반대로, 헌법재판소가 대통령의 행위가 탄핵 사유에 해당한다고 판단하면 인용 결정이 내려집니다. 이는 헌법재판소 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성이 필요하며, 대통령이 헌법이나 법률을 심각하게 위반했다고 인정될 때 발생합니다.

인용 시: 윤 대통령은 즉시 대통령직에서 파면되며, 대한민국 헌법에 따라 조기 대선이 진행됩니다. 현재 정치권에서는 민주당이 인용을 기대하고 있으며, 국민의힘은 기각 또는 각하를 기대하는 상황입니다.

 

 

 

---

헌법재판소 판결과 향후 일정

윤석열 대통령 탄핵 심판의 최종 선고는 2024년 4월 4일 오전 11시에 발표될 예정입니다.

 

 

• 기각 또는 각하 시: 윤 대통령은 즉시 업무에 복귀합니다.
• 인용 시: 6월 3일경 조기 대선이 실시될 가능성이 높습니다.

 

헌법재판소의 이번 판결은 대한민국의 법적 질서와 정치적 환경에 중대한 영향을 미칠 중요한 결정이 될 것입니다. 따라서 법률적 개념인 기각과 각하의 차이를 정확히 이해하고, 판결의 의미를 명확하게 파악하는 것이 중요합니다.

 

 

---

마무리

'기각'과 '각하'는 모두 소송이나 신청이 받아들여지지 않는다는 점에서 비슷해 보이지만, 법적 의미는 크게 다릅니다. 기각은 실체적 심리를 거친 후 내용이 부족해 기각되는 것이고, 각하는 절차적 요건이 맞지 않아 본안 심리조차 이루어지지 않는 경우입니다.

 

 

이번 윤석열 대통령 탄핵 심판에서도 이 두 용어가 중요한 역할을 할 것입니다. 앞으로 헌재의 결정이 어떻게 내려질지, 그 결과가 대한민국의 정치와 법률 체계에 어떤 영향을 미칠지 지켜보는 것이 중요합니다.